ACDH Lecture 11.2

In My Beginning is My End

The Long and all Too Short History of Digital Scholarly Editions

mit Susan Schreibman, Professorin für Digitale Künste und Kultur an der Universität Maastricht und Co-Direktorin von DARIAH

Wann: Dienstag, 4. November 2025; 16:45 - 18:15

Wo: hybrid

• Onsite: Österreichische Akademie der Wissenschaften
  Bäckerstraße 13, 1010 Vienna, Austria
  Seminarraum 1 (Zugang über den Innenhof)
• Online: YouTube Live-Stream

Anmeldung ist geschlossen

---

Während Digitale Wissenschaftliche Editionen (DSEs) seit den 1990er-Jahren ein fester Bestandteil der Digital Humanities sind, erweist sich ihre langfristige Nachhaltigkeit und Bewahrung oft als illusorisch, prekär und institutionell unzureichend unterstützt. Das Ergebnis: Der überwiegende Teil dieser wissenschaftlichen Arbeiten verschwindet schlichtweg. Und er verschwindet bereits seit Jahrzehnten.

Zahlreiche Berichte, White Papers, Symposien und wissenschaftliche Artikel beklagen den Mangel an infrastruktureller Unterstützung für digitale geisteswissenschaftliche Forschung. Viele betrachten die Fragen der Nachhaltigkeit in erster Linie als technisches Problem und plädieren dafür, Editionen von Anfang an mit einem Nachhaltigkeitsplan zu entwickeln (Hughes, 2021). Andere argumentieren, dass Nachhaltigkeit nicht nur eine technische, sondern ebenso eine theoretische und philosophische Frage sei (Drucker, 2021; Tucker, 2022). Weit verbreitet ist auch die Diskussion darüber, wie Fördermodelle und Finanzierungsströme einem langfristigen Zugang zu digitaler Forschung entgegenwirken, da üblicherweise Neuartigkeit und die Schaffung neuer Ressourcen gefördert werden (Maron und Pickle, 2014; Bergstrom et al. 2024; Maron et al. 2013).

Dieser produktzentrierte Ansatz vernachlässigt das breitere Spektrum an wertvollen Beiträgen, die während des gesamten Forschungsprozesses entstehen (Tasovac et al. 2023). Daher wird zunehmend anerkannt, dass Workflows, Methoden und Zwischenergebnisse ebenso bewahrens- und anerkennenswert sind: „Es ist nicht nur das Produkt, und sei es unvollständig, das [als] bewahrenswert für gegenwärtige und zukünftige Generationen betrachtet werden sollte, sondern ebenso der Prozess (oder gar die Prozesse), die zu seiner Entstehung geführt haben“ (Viola 2023: 59).

Wie Maria Stuart, Königin von Schottland, angeblich in den Jahren vor ihrer Hinrichtung auf ein Kissen stickte: „In meinem Ende ist mein Anfang“, oder wie T. S. Eliot dies in seinem späten Gedicht Four Quartets umformulierte: „In meinem Anfang ist mein Ende“, so hat die DH-Community erkannt, dass Entscheidungen, die zu Beginn unserer digitalen Projekte getroffen werden, einen überproportionalen Einfluss auf deren „Nachleben“ haben. Während glücklicherweise die meisten von uns nicht an ihr baldiges Ende auf einem buchstäblichen Schafott denken müssen, droht für die von uns geschaffene digitale Forschung dennoch ein metaphorisches.

Dieser Vortrag wird die Rollen untersuchen, die Forschungsinfrastrukturen (RIs) bei der Ermöglichung des „digitalen Nachlebens“ von DH-Projekten spielen könnten: jener Phase, in der DH-Projekte als komplexe Forschungsoutputs weiterhin wissenschaftlichen, gesellschaftlichen oder kulturellen Wert generieren, nachdem die direkte Förderung oder aktive Weiterentwicklung beendet wurde. In diesem Zusammenhang stellt sich eine der drängendsten Fragen: Was sollte archiviert werden – und wie lange? Sollte alles bewahrt werden, wie es bei wissenschaftlichen Artikeln in Fachzeitschriften der Fall ist, in der Erwartung, dass die Forschung letztlich ihr Publikum finden wird? Oder sollten wir einen archivarischen Ansatz verfolgen, bei dem Daten kuratiert und (The National Archives, [o. D.]; Sabharwal, 2015; Spek & Links, 2013) auf Grundlage fachlicher Beurteilung ausgewählt und bewahrt werden? Diese Fragen verdeutlichen die Notwendigkeit eines systematischen Vorgehens (OECD 2023; Ribeiro 2021; Bolliger und Griffiths 2020; Edmond et al. 2020). Dieser Vortrag wird mögliche Lösungen untersuchen – durch ein Zusammenspiel von konzeptionellem Umdenken, technologischen Ansätzen und strategischer Interessenvertretung.

Bibliographie

• Bergstrom, Tracy, Oya Y. Rieger, and Roger C. Schonfeld. „The Second Digital Transformation of Scholarly Publishing: Strategic Context and Shared Infrastructure.“ (2024).

• Bolliger, Isabel K., and Alexandra Griffiths. 2020. “The Introduction of Esfri and the Rise of National Research Infrastructure Roadmaps in Europe.” In Big Science and Research Infrastructures in Europe, edited by Katharina C. Cramer and Olof Hallonsten, 101–27. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing.

• Drucker, Johanna. „Sustainability and complexity: Knowledge and authority in the digital humanities.“ Digital Scholarship in the Humanities 36, no. Supplement_2 (2021): ii86-ii94.

• Edmond, Jennifer, Toma Tasovac, Frank Fisher, and Laurent Romary. 2020. “Springing the Floor for a Different Kind of Dance: Building Dariah as a Twenty-First-century Research Infrastructure for the Arts and Humanities.” In Digital Technology and the Practices of Humanities Research, edited by Jennifer Edmond, 207–34. Cambridge, UK: Open Book Publishers.

• Hughes, Lorna M. „Li e and Kicking: The Impact and Sustainabilit of Digital Collections in the Humanities‘.“ Clare Mills, Michael Pidd and Esther Ward.. Studies in the Digital Humanities. Sheffield: HRI Online Publications (2014).

• Maron, Nancy L., and Sarah Pickle. „Sustaining the digital humanities: Host institution support beyond the start-up phase.“ Ithaka S+ R 18 (2014).

• Maron, Nancy, Jason Yun, and Sarah Pickle. Sustaining our digital future: Institutional strategies for digital content. Ithaka S+ R, 2013.

• OECD. 2023. “Very Large Research Infrastructures: Policy Issues and Options.” OECD Science, Technology and Industry Policy Papers No. 153. https://doi.org/10.1787/2b93187f-en .

• Ribeiro, Margarida. 2021. “Towards a Sustainable European Research Infrastructures Ecosystem.” In The Economics of Big Science, edited by Hans Peter Beck and Panagiotis Charitos, 7–13. Cham: Springer International Publishing.

• Sabharwal, Arjun. Digital curation in the digital humanities: Preserving and promoting archival and special collections. Chandos Publishing, 2015.

• Speck, Reto, and Petra Links. „The missing voice: archivists and infrastructures for humanities research.“ International Journal of Humanities and Arts Computing 7, no. 1-2 (2013): 128-146.

• Tasovac, Toma, Laurent Romary, Erzsébet Tóth-Czifra, et al. 2023. The Role of Research Infrastructures in the Research Assessment Reform: A DARIAH Position Paper. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-04136772 .

• Tucker, Joanna. „Facing the challenge of digital sustainability as humanities researchers.“ Journal of the British Academy 10 (2022): 93-120.

• The National Archives. [n.d.] Guidance for Retention: https://www.nationalarchives.gov.uk/information-management/browse-guidance-standards/?letter=r&keyword=retention

• Viola, Lorella. 2023. The Humanities in the Digital: Beyond Critical Digital Humanities. Cham: Palgrave Macmillan.

über Susan Schreibman

ACDH Lecture